今天队长来聊一聊“言论自由”。
中国人和美国人，到底是谁没有言论自由？这个世界有真正的“言论自由”吗？在队长看来一切皆是虚妄。
01 什么是言论自由？
关于这个问题，队长也曾思考许久，若只从字面意思来看，“自由”即不受约束、不受限制。从哲学方面来看，自由又代表着认知、实践。而对于我们每个人来说，自由就是在合法范围内追随意志。
然生而为人，就是有着各种枷锁，上学时被老师管，每天看着窗外憧憬未来生活。上了班又抱怨“996”壕无人性，就算是成了老板、身居高位，焦虑琐事也只会越来越多，万般苦难加于身，则愈发渴望“自由”。
说白了，自由是个相对状态，取决于你的心态，也受你的能力影响。那如果是“言论自由”，貌似就没了这么多的条条框框？既然要聊“言论自由”，那我们先弄清楚什么是言论自由？
言论自由分为“早期言论自由”和“当代言论自由”。先说早期舆论自由，在我国明朝有明确规定“上言大臣德政者，斩”，普通的老百姓是不能非议皇帝和大臣的，但有违反者，当斩首示众。
比较典型的还有一条规定“凡造妖书妖言及传言惑众者，斩”，就是说你不能随意造谣蛊惑大众。说错一句话被判死刑，对于我们现代人来说确实过于严苛，而这也恰恰代表了社会文明的进步。
文明先进者，言论愈发自由。至于当下的言论自由，本质上早已发生突变，又有互联网为助力，更是让其模棱两可。
所以当有人指着特朗普破头大骂时，某些国人瞬间有了醋意，矫情、卑劣的发言将互联网搞的乌烟瘴气。什么美国的空气是甜的、美国绿卡有多香？
那事实真是如此吗？队长的答案只有四个字“花里胡哨”。
02 美国式自由
美国有真正的言论自由吗？不知从何时开始，美国成功与“自由”挂钩，我们印象中的美国人，也是想说什么就说什么，成为了典型的舆论自由。
美国权力法案的《第一修正案》中有明确规定，严禁政府以各种理由干涉民众的自由，其中就有言论自由。
在普通美国人的认知中，言论自由就是“立国之本”，他们可以随意发表对党派的不满，也可以在网上恶搞官员甚至总统。但前提是不能引发暴乱，也不能危害国家安全。
换言之，如果你的“不满”得到了大多数人的支持，很可能就会受到惩罚。当然，自由也是相对的。就比如美国黑人的抗议，最后结果无一不是遭到镇压。
队长还记得北美说唱歌手曾在网上呼吁“抢劫华人”，在北美华人圈引起巨大反响，数万华人集体向白宫请愿，但最后的结果却是不了了之。
能看出来美国在法律上真的很“言论自由”，这点队长无法反驳，毕竟美国是一个移民国家，且美国人也真的很爱反思自己。
可正是因为过于谨慎，导致一定程度上“自由超标”，当下的美国已经很少有人讲实话，就连好莱坞大片也不敢用黑人做反派，即便是偶尔用个黑人演员，还得饰演白人的上司，可这是美国白人的真实想法吗？
一旦有人要挑起众怒，那迎来的必将是审判，就连川普的账号都被封了，普通人又能做什么？故而美国人的自由是“双标”的，只不过被霸权刻意修饰成了“高大上”。
03 我很自由
你觉得自己有“言论自由”吗？如果是和美国人相比，我们到底谁更加自由？
首先关于这个问题，队长的答案是“当然有”，作为一个自媒体从业人员，队长有很多想法想分享给大家，你能看到这个视频，其实已经给出了答案。而且当下的中国人，正在享受前所未有的舆论自由。
言论自由是有“红线”的，就像在法国不能歌颂纳粹，美国互联网没有马列思想和苏联，相比之下，中国网民每天能产出300亿条信息，难道还不够自由吗？
当然，我们的言论自由也是有底线的，在互联网已经普及当下，如果每个人都在网络上随意发泄，届时将会是什么场景？如果这才是言论自由，队长只能说是“极端言论自由”，是不利于社会文明进步的。如果尊重他人成了你追求自由的阻碍，那这种自由不要也罢。
而不少人意识中的“西方更自由”，才是真正的痴人说梦。要知道我国政府代表的是人民，而西方的政府代表的可是资本，我们骂政府是骂自己，而西方骂政府是“事不关己”。
同样的道理，我们可以天天骂中石化，但是美国人敢骂石油公司吗？至于华尔街的大财团，更是利于不败之地，因为人家可以轻易给你发传票。
自古以来，我国各王朝均有言官、谏官，即使面对皇帝也丝毫不怂，而这种优良传统也延续至了新中国。至于美国又有多少年历史？与其说是言论自由，倒不如说是不会管理。
正是因为美国人过于追求自由，所有时不时会发生枪击案，以及隔三差五的维权抗议，那在这种背景下，老百姓的日子能过的多好？
至于某些国人所持有的偏激言论，说白了就是受西方反华阵营引导，其中缘由可参考队长之前讲“美国信息站”的视频。而当下国内互联网上的“水军”和“公知”，也只不过是一些资本的走狗罢了。
